■ 判定基準について

【自由な討議度】（○=３０点、△=１０～２０点、×=０点）

■本会議で、長提出議案審査を行う際に、賛否理由を述べる「討論」ではなく、議員相互で質問可能な自由討議を行っていますか？

　　行っている →　５点
　　議事録にも残している →　１０点

■委員会で、長提出議案審査を行う際に、賛否理由を述べる「討論」ではなく、議員相互で質問可能な自由討議を行っていますか？

　　行っている →　５点
　　議事録にも残している →　１０点

議会用語でいう「討論」とは、「議案に対する賛成・反対を、各々の議員が示すこと」であり、「一つのテーマに対し、議員同士が相互に意見をぶつけ合う」という意味ではありません。今回の設問では、そうした「討論」にとどまらず、「議員相互の自由な討議」が行われているかどうかをたずねています。
★本会議、委員会ともに実施している自治体はこちら

ただし、「行っている」とした回答には、「自由な討議」を幅広く捉えて回答した例も含まれる可能性があります。
★集計分析についての速報プレス資料はこちら

【市民参加度】（○=３０点、△=１０点、×=０点）

■請願・陳情代表者が説明する機会を保障していますか？

　　保障している →　１０点
　　（その発言を）議事録にも残す →　２０点

請願は通常、紹介議員を介して議会に提出されますが、その際に、請願を行った住民自身が議会に対し、趣旨説明等を行うことができるかどうかをたずねています。
「保障している」とした回答の中には、「条件つきで保障している」との回答が含まれる可能性があります。
★集計分析についての速報プレス資料はこちら

【公開度】（○=４０点、△=１０～３０点、×=０点）

■傍聴者は、議員と同じ資料を閲覧できますか？

　　できる →　１０点

■議案に対する議員個人の賛否を公表していますか？

　　している →　１５点

■2006年中に、議会や委員会主催の報告会など、議会報以外で、議会での審議・議決の結果を市民に報告する機会はありましたか？

　　はい →　１５点

「報告会」については、「議員個人の報告会」ではなく、あくまで「議会主催の報告会」を開催したと回答のあった議会につき加算しました。
★議会報告会を開催している自治体はこちら
★集計分析についての速報プレス資料はこちら